La última encuesta, realizada en la capital por el Grupo de Opinión de la Universidad de Lima, admite otra lectura a las usuales: la pobre o casi nula confianza que tienen los ciudadanos en los antiguos políticos que están en vitrina para las elecciones nacionales del 2011.
Luis Castañeda 20.2 %
Keiko Fujimori 16.1
Lourdes Flores 12.9
Alejandro Toledo 9.5
Alex Kouri 6.3
Pedro P. Kuczynski 5.9
Ollanta Humala 3.8
Yehude Simon 2.8
Jorge del Castillo 2.5
Este es el resultado de la evaluación que hace el ciudadano del comportamiento cotidiano de estos políticos.
En sicología social, la confianza es la percepción que se tiene respecto a la capacidad y conducta ética de una persona y sobre la eficiencia de ésta en temas que atañen a los demás. La confianza se refuerza en función de sus acciones.
"La confianza es una hipótesis sobre la conducta futura del otro. Es una especie de apuesta que consiste en no inquietarse del no-control del otro y del tiempo."(Laurence Comu).
A la luz de estos resultados, todo parece indicar que esas personas son papel borroneado en niveles de confiabilidad. La regeneración en y del sector político es indispensable si es que no queremos votar otra vez por "el mal menor".
En esta misma encuesta se distingue la diferencia entre aprobación y confiabilidad.
Castañeda Lossio obtiene una aprobación a su gestión en de 79.5, que, correlacionada con la anterior, más o menos puede indicar que la gente le avisa "me parece bueno tu trabajo, pero no confió en tí".
Por otro lado, los políticos aparecen como totalmente desconectados de la población.
Mientras Alan García y Ollanta Humala no consideran a Sendero Luminoso como una amenaza para el país, el 86.3% de limeños y chalacos percibe a Sendero como un grave riesgo. El primero puede que minimice la presencia senderista por su ineficiencia para combatirlos en el VRAE, pero el extravío de Humala es simplemente injustificable.
Tampoco le fue muy bien a Lourdes Flores con su propuesta de conformar una alianza de “centro”, porque el 61.9 de los encuestados prefiere que cada partido se presente solo. La mayoría de los ciudadanos percibe que esos frentes electorales, construidos sobre intereses efímeros, y no en ideas o proyectos políticos maduros, duran lo que dura la campaña electoral.
Desconfianza y desconexión que a la larga pueden acarrear serias distorsiones sobre la percepción de la ciudadanía respecto a los verdaderos fundamentos y beneficios de vivir en un sistema democrático.
Luis Castañeda 20.2 %
Keiko Fujimori 16.1
Lourdes Flores 12.9
Alejandro Toledo 9.5
Alex Kouri 6.3
Pedro P. Kuczynski 5.9
Ollanta Humala 3.8
Yehude Simon 2.8
Jorge del Castillo 2.5
Este es el resultado de la evaluación que hace el ciudadano del comportamiento cotidiano de estos políticos.
En sicología social, la confianza es la percepción que se tiene respecto a la capacidad y conducta ética de una persona y sobre la eficiencia de ésta en temas que atañen a los demás. La confianza se refuerza en función de sus acciones.
"La confianza es una hipótesis sobre la conducta futura del otro. Es una especie de apuesta que consiste en no inquietarse del no-control del otro y del tiempo."(Laurence Comu).
A la luz de estos resultados, todo parece indicar que esas personas son papel borroneado en niveles de confiabilidad. La regeneración en y del sector político es indispensable si es que no queremos votar otra vez por "el mal menor".
En esta misma encuesta se distingue la diferencia entre aprobación y confiabilidad.
Castañeda Lossio obtiene una aprobación a su gestión en de 79.5, que, correlacionada con la anterior, más o menos puede indicar que la gente le avisa "me parece bueno tu trabajo, pero no confió en tí".
Por otro lado, los políticos aparecen como totalmente desconectados de la población.
Mientras Alan García y Ollanta Humala no consideran a Sendero Luminoso como una amenaza para el país, el 86.3% de limeños y chalacos percibe a Sendero como un grave riesgo. El primero puede que minimice la presencia senderista por su ineficiencia para combatirlos en el VRAE, pero el extravío de Humala es simplemente injustificable.
Tampoco le fue muy bien a Lourdes Flores con su propuesta de conformar una alianza de “centro”, porque el 61.9 de los encuestados prefiere que cada partido se presente solo. La mayoría de los ciudadanos percibe que esos frentes electorales, construidos sobre intereses efímeros, y no en ideas o proyectos políticos maduros, duran lo que dura la campaña electoral.
Desconfianza y desconexión que a la larga pueden acarrear serias distorsiones sobre la percepción de la ciudadanía respecto a los verdaderos fundamentos y beneficios de vivir en un sistema democrático.
Muchos partidos antiguos estan preocupados por las elecciones regionales y municipales ya que los resultados influiran en sus perspectivas para el 2011. Ejemplo, el ppc, que fuera de Lima, no tuvo ni todavía tiene ni vida, ni presencia ni estructura reales en las provincias. Sólo ficciones para efectos electoreros. Por eso Flores Nano quiere maquillar su debilidad organizativa apelando a una alianza de partidos como la de unidad nacional.
ResponderEliminarEstos políticos ya son papel quemado. ¿por qué los siguen poniendo en las encuestas? El sólo hecho de que uno se declare en carrera electoral no lo hace "el candidato". Las encuestadoras deberían ampliar su abanico.
ResponderEliminarDespués de tantas decepciones anteriores, ¿qué sector numeroso va a tener confianza en caudillos o políticos marqueteros que sólo saben aprovechar coyunturas políticas para criticar, sin aportar más que vaguedades? Vean no más a Keiko, quizá una madre buena, pero que no parece haber aprendido nada en la universidad. ¿Tiene capacidad de análisis con algo de profundidad?
ResponderEliminarEn encuesta anterior, casi el 50% de la población manifestó que prefería votar por nuevos candidatos presidenciales. Es otra señal del cansancio y falta de confianza en los antiguos politicos señalados.
ResponderEliminarMi opinion es que ninguno de los candidatos mencionados arriba pueden dar ejemplo de trasparencia, ejemplo de cabeza de familia con valores consolidados, en este campo la mayoria son fracasados en su hogar, por lo tanto no podemos esperar mucho de ellos, debido a que si son incapaces en manejar un hogar menos van a manejar tantos hogares que conforman el Peru.
ResponderEliminarDebemos buscar gente proba, comprometida con nuesttra fe catolica, que somos la mayoria y no somos capaces de buscar dentro, estoy seguro que alli lo encontraremos; y creo que el siguiente Presidente no necesariamente va a ser alguien con un partido e infraestructura armada a lo largo del Peru, creo que puede ser alguien que de otro tipo de lecturas a la poblacion, el pueblo esta cansado de los mismos discursos, y la necesidad del pueblo esta mas en la parte espiritual, como valores, justicia, trasparencia y cobertura de las necesidades basicas del ser humano.
En lugar que las encuetadoras nos ofrescan los mismos nombres para medir nuestras preferencias electorales para el 2011, deberían preguntar por los nombres que consideran los electores cumplen con el perfil idòneo para gobernar este país.
ResponderEliminarharto de lo mismo, es hora de un cambio... como hacerlo?, que se necesita? cuales son pasos a seguir? el amor por el Perú me hace no perder la esperanza
ResponderEliminarsiiii!!, estamos aburridos de ellos, es ke no aportan nadita a la discusión policica para ver y enfrentar problemas a tiempo, solucionarlos antes ke se vuelvan crisis. ¿sera ke viven de las crisis?
ResponderEliminar"Ni lo antiguo, sólo por antiguo, ni lo nuevo, sólo por nuevo" vale sobre todo para el caso de los candidatos a la Presidencia. Recuerden el caso de Alan García o de Alberto Fujimori.
ResponderEliminarLos electores debemos elegir por ideas claras, planes concretos y conductas sin asomo de sombras, representadas (no fingidas o construidas mediáticamente)en la persona de los aspirantes.
SEAMOS POSITIVOS DEMOSLES EL BENEFICIO DE LA DUDA CREO QUE TODOS TIENEN LA INTENSION DE HACER ALGO, LO QUE TALVEZ FALTA EN MUCHOS DE NOSOTROS ES SABER GANAR Y SABER PERDER, SI SE GANA SE DEBE CONSIDERAR QUE TODOS SOMOS PERUANOS QUE PODEMOS APORTAR ALGO PARA EDIFICAR PAIS, SE DEBE ESCUCHAR POR CONSIGUIENTE A LOS OTROS, CONSTRUIR PUENTES PARA INCLUIRLOS EN UNA TAREA COMUN,ESCUCHAR Y VIABILIZAR PROPUESTAS DE OTROS ES FUDNAMENTAL. SI SE PIERDE UNA CONTIENDA ELECTORAL EVITAR BOMBARDEAR AL CONTRINCANTE O AL PAIS CON TOMAS DE CARRETERAS PAROS ARMADOS O ASESINANDO POLICIAS Y SOLDADOS ESO DE INCENDIAR LA PRADERA ES PROPIO DE AMORALES E INESCRUPULOSOS QUE HAN PERDIDO EL SENTIDO DE LA VIDA. IGUAL SE PUEDE CONSTRUIR DESTINO NACIONAL SIENDO OPOSICION O SIENDO SOLAMENTE UN MAESTRO DE AULA O CIUDADANO COMUN SIN RECURIR AL ADJETIVO Y A LA VIOLENCIA.
ResponderEliminarTODOS DEBEMOS APRENDER QUE NADIE ES DUEÑO DE LA VERDAD Y QUE EN COMUN IREMOS DESCUBRIENDOLA Y HACERCANDOLA A LOS OTROS.
ATTE:
L.J.
CUSCO PERU
¡siempre los mismos! ¿ACASO NO HAY OTROS PRECANDIDATOS?
ResponderEliminarCASTAÑEDA ha hecho obras en forma desordenada e improvisada sin arreglar los problemas graves de Lima y asi pretende, por arte de magia, curar los del Peru, KEIKO tiene solo el merito de ser apellidarse Fujimori e hija de papa cuestionado, entre otras cosas, por su preparada huida vergonzosa al Japon con innumerables maletas, FLORES NANO se junta con quien sea con tal que den dinero, piscina y votos, TOLEDO es casi como un marionera parrendera util para los fines contradictorios de los que lo rodean, KUORI trabaja afanosamente para sí y sus socios maquinando como ampliar su mercado comercial mientras no le importa negociar elecciones con personas como Montesinos y construye pequeñas vías a coste faraonico, KUCYNSKI ya fue aunque pareciera ser el mas tecnico y potable de todos, HUMALA un nuevo rico nacionalsocialista aliado con los comunistas de Patria Roja, Evo y Chavez que lo financia y le manda lo que tiene que hacer, SIMON resultó trasquilado cuando creía que iba por lana, abandonando la presidencia de su región para hacerse mas conocido, asunto que logro con el baguazo aunque lo cogió negligentemente desprevenido, DEL CASTILLO dejo un elefante blanco en plena capital con su tren electrico y sus visitas a Canaan en la suite famosa indican su nivel… ¡QUE PANORAMA!
La confianza es un aspecto ético que parece que a la mayoría de los políticos no les interesa. Creen que nos pueden conquistar con bonitos discursos o propaganda política. Los cierto es que la confianza se gana o pierde de acuerdo a lo que se observa de las acciones y actitudes de las políticos, así de simple. Y la gente obviamente percibe falta de transparencia, interes personal, etc. etc.
ResponderEliminarEsta encuesta nos avisa que lo más probable es que surga un outsider. Esperemos que no surga algún improvisado que pretenda capitalizar la desconfianza del electorado sobre los políticos conocidos.
ResponderEliminarLos políticos deben entender que la democracia es mucho más que elecciones periódicas.
ResponderEliminarDemocracia es más que puyazos entre unos y otros.
¿Cuándo los escucharemos exponiendo ideas y no sólo críticas coyunturales?
Si la regeneración no se da dentro de los mismos partidos políticos antiguos (¿lo permitirán las cúpulas encostradas?), entonces la regeneración tarde o temprano tendrá que provenir de partidos nuevos.
ResponderEliminarPara ello, deberán contar con cuadros dirigenciales serios; militantes con juicio crítico, no fanatizado; con programas políticos enfocados a la realidad; y una organización interna que no privilegie (o fortalezca dependencias hacia) personalismos caudillistas, politicos sofistas o simples manipuladores advenedizos convocados por el hecho de tener algún poder económico o social.
Si no cumplen con estos requisitos razonables, el resultado serán "partidos nuevos" que nacen con males antiguos. Serán más de lo mismo...
El Perú, como también algunos otros países, no sólo necesita "un outsider"...
ResponderEliminarRequiere tanto del "OUTSIDER" presidencial (uno o más) cuanto de UN PARTIDO (compuesto por dirigentes y militantes "outsiders") que lo (los) respalde, todos, ¡eso sí!, verdaderamente outside del "status quo" actual. Es decir, fuera del y contrarios al medio ambiente político dominante en la actualidad (¡que vive la política, básica y cínicamente, como la gran oportunidad de estar por encima de lo ético, de tener poder o "prestigio", o de hacer, promover y mantener negocios personales o grupales "exitosos"!).
Así, los ciudadanos rurales y urbanos, pobres y ricos, jóvenes y adultos, trabajadores y empresarios, profesionales y de a pie, mujeres y hombres, recién empezarán a volver a apreciar la Política como una actividad noble, muy importante para lograr el Bien Común, y tendrían referentes humanos de carne y hueso(no figuretis disfrazados) como políticos honestos y leales en quienes sí se puede creer y tener confianza siempre y en todo momento.
kien puede tener konfiansa in personas k parescen i actuan kual garrapatas del estado i poder? ay garrapatas politicas pa todos gustos mas artos peruanos nos imos dado kuenta d sierta garrapatería kamuflada in jantiguos partidos o k japarescen in algunos yamados "nuivos" movimientos, porjimplo, garrapatas pallasito con kabayo pa jugar "nazionalismo" in hausinzia de convustible o rasa filino bien dizpachdito k come (asta) hichado o mantis rilijiosa roja finansiada in kapitalists ixtrangeros o d lovo biztido a korderito komiendose las bagualitas o imprizarios de kampañas a kambio de jalgo... tanbien ay garrapatas miskladas micstas...las garrapatas cuando konvenga si buscan, si unen i si protejen intresi, pork hunikamente illas si kieren ¡ si entienden... hahh i saben icnotisar i cauzan a vises mucha grasia i mucho daño i son bien mañocitas
ResponderEliminarbotaras por garrapatas? llo ispero NO botar por niuna minos k tenga k hazerlo por ibitar hotro mal mas mallor...